После каждого просмотра видео с участием товарища А.В. Колтыпина многие замечают недостаточную для полного восприятия структурированность подачи информации. Говоря проще, необходимо поработать над речью. Ибо знаний накоплено много, как мы можем понимать из выступлений, а качество речи не позволяет в полной мере их передать. Да. выступать перед публикой всегда сложно, и сотый раз, как в первый раз, и на это делаем всегда скидку.
P.S. Будет здорово, если в рассказе об определённом сооружении и/или событии, Вы будете разграничивать источник информации: "это - общеизвестный и доказанный факт, это - мой вывод и результат моего/наших исследован-ия(ий), а это - моё преположение". Сугубо ИМХО.
Помните, господа и дамы, "Границ нет - есть только препятствия"

Вот оно, не попсовые места. Мало известные и необъяснимые!
А то все пирамиды Гизы... Лектор молодец. Хоть и запинается.
Любопытно увидеть видео самих этих подземных жилищь, корридоров. А то все сверху да сбоку.
Складывается впечатление, что все это были какие-то любители горных массивов марсиане-строители-копатели. Что им наверху-то не жилось? Все по пещерам с такими-то технологиями!
+Судя по проемам и высотам потолков - это были карлики?

к Moonlight , зачем тогда их так тщательно Бурить в ~90см диаметром тем, кто Просто жег костры?? А кислород?

к chink-1 , все впереди! И эти местам тоже уделят внимание. Много чего еще не описано и не проанализировано ЛАИ. Земля большая. А уж Океаны с ледниками сколько скрывают много тайн.

salo_lublu , резонные вопросы. А что если своды раздробило чем-то прилетевшим сверху?
Вполне возможно, часть всего этого была какое-то время под водой?
Вообзе думал, что скрывались под землей от кого-то (динозавры?) или почему-то, что мешало быть на поверхности все время. Если Земля действительно тогда еще не вращалась... То под землей скрывались от холода?
crimea, природа не настолько юморная,, чтобы шутить столько и по всей Земле.
Да, на счет обсуждений мыслей вслух на форуме согласен.

Треугольные вырезы в куполах сделаны скорее всего, для звукоизоляции. Или наоборот.
Свет также будет плохо распространяться в таком изрезанном треугольниками куполе. Они же - ребра жесткости в стенах. + Увеличение объема комнаты для воздуха. Сами треугольники сделаны на одинаковых расстояниях, но вручную. Часть так и не высечена ниже к полу.
Если вверху они под углом, то лежать там физически ничего не могло. Для красоты вряд ли. В те времена, думаю, заботились о выживании.

И про налеты сажи на 36 минуте: не уточняется их возраст. Т.е логично что могли жечь костры в помещениях и отверстие вверху служило дымоходом, как у жителей чукотки.

На мысль навело как раз расположение аналогичных ниш, но без выемок на противоположной стене (см на 29:30 минуте), на 30 минуте, там где замурованный вход есть аналогичные ниши, но в малом количестве. Плохо не уточняется при исследовании ниш сколько вариантов форм встречается, как сгруппированы формы (например у проходов в форме полукгруга и в малом количестве, на высоте вытянутой руки; в каких-то помещениях треугольной формы, в больших количествах, на такой то высоте и т.п.) потому как могла применятся единая технология и для ниш с огнем (кристаллами и т.п.), и для ниш-креплений для каких-то пластин (например золотых), и для разведения яйц рептилий, и просто для украшений крупными кусками кварца или каких=то горных пород, которые. выложенные в один ряд при свете огня или дневных лучей сверкали, переливались и делали помещение великолепным.

По поводу ниш.. Мне кажется мы все немного усложняем и нам очень хочется верить и в атомные реакторы и в прочие техногенные штуки (а ведь при уровне развития, когда могли плавить камень и с легкостью делать такие обширные города могли быть совсем иные источники энергии).. Почему не принять абсолютно декоративную функцию ниш? Ведь в первую очередь это ПОДЗЕМНЫЙ комплекс и логично, что он должен быть хорошо освещен. Даже при наличии окон в сводах или стенах света ночью они не дадут. Может это просто ниши для "чаш" с огнем? Просто есть есть места где их должно быть много (о причинах можно только гадать: места для ритуалов, жилище более статусного человека, картина (ковер и т.п.) на противоположной от ниш стене, которую должно быть хорошо видно (да хоть схема эвакуационного выхода, кстати и как вариант светящиеся квадраты для ориентира в помещениях при перемещении ночью).

Чинк, ну вот давайте не будем играть словами, вы не смотрели фильм Макаревича "Тайна Йонагуни"?, с голосом Андрея за кадром, там этот момент весьма четко описан, несомненно порода из которой состоит монумент, имеет те свойства о которых говорил Скляров по приведенной вами ссылке, но так же совершенно ясно, что на памятнике присутствуют следы деятельности разумных существ)) ... Приводите тут рен-твшные выкусы из контекста...

строили раньше с размахом, судя по фотоматериалам в основном что-то для технических нужд: куполовидные помещения с отверстием наружу выглядят как охладители, помещения с многочисленными нишами в стенах как хранилище топлива для энергоблоков, вроде как аэс но под землей.

Не, у нас он редко появляется, у него свой сайт и форум. Кому интересно, обращайтесь в личку, дам ссылки... Хотя по дольменам мы с Колтыпиным этим летом неслабо потусили

11 crimea - никогда не люблю быть голословным, поэтому делаю выводы о динамике отношения Склярова к процессу образования Йонагуни исключительно по его комментариям.

11 crimea - по поводу комментариев Склярова о Йонагуни и естественном образовании трещин породы под прямым углом и треугольниками, даю ссылку комментов Склярова "Военной тайне"(Военная тайна: подводные города - Йонагуни ( 12.03.2011)) - http://www.youtube.com/watch?v=-Ecw8nLtNZU . С 3.00 минуты по 3.40. - черным по белому лично Скляров.