Музыкальные композиции предоставлены исключительно для ознакомительного прослушивания. Администрация сайта рекомендует после ознакомления приобрести лицензионную версию данных материалов.
К вопросу об уничтоженных сооружениях в южной Америке - возможно 2 варианта; 1 взорвали действующее сооружение - тогда всё таки должны остаться какие то необычные элементы 2 взорвали просто ненужное сооружение - тогда самое ценное забрали Версия про неких пришельцев пока самая логичная по крайней мере про южную Америку - прилетел обложил свой корабль камешками от ветра, ну ещё что то там построил из них - ну не металлургический же комбинат с цемзаводом через галактику тащить Зделал дело, и пострелял по мишеням на последок
По поводу отсутствия следов производства инструментов, которыми были обработаны мегалиты, оставшиеся со времени "войны богов", можно сказать так: хорошо прибрано. Кое-что прибрали дикари. Но они могли взять лишь мягкое, легкоплавкое. Чугун, сталь, высоколегированные сплавы, обломки станков с подобными материалами могли прибрать выжившие. Возможность выживания не исключена. Причем, после массовой гибели дураков, все-таки могли остаться умные. Ну, горсточка. К примеру, в дальних гарнизонах, на полярных станциях, в экспедициях. Словом, научная братия, инженерный корпус. Они могли сплотиться и воссоздать новую культуру. Куда делись и почему не видно их? А скажите честно, с нами приятно было бы умным людям общаться? С нашей-то историей и моралья впополаме с нравственностью? Пожалуй, нет. Вот мартышек для исследований держат в вольерах. Есть вольеры больших размеров. Резервациями называются. На земле места было достаточно. Есть оно и сейчас, только нужно приглядеться внимательно...
Хорошая лекция, благодарю. Одним из самых значимых моментов в лекции для меня было упоминание о возможном существовании рептилоидов... ЗЫ. У видео надо бы соотношение сторон поправить. Вытянуто по вертикали.
Эдравствуйте. Сегодня прочитал что где-то на Камчатке нашли остатки окамкневших механизмов. Как думаете - верить? Пара фотографий присутствовала. И ориентировачная датировка - 400млн.лет....
не врёт, не приукрашивает. А ещё выстраивает речь так что идёт от целого (системно описывает) к частному. В то время как лже-ученые на одном каком-то факте выстраивают такие "логические" цепочки, что уши пухнут!
чем мне нравится рассуждения Склярова, так это тем, что : 1. имеет четкое представление о том, что говорит 2. не навязывает свою точку зрения, а предлагает посмотреть на проблему под разными ракурсами и исследовать ее 3. во всех его теориях неизменно присутствует логический смысл
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
Зделал дело, и пострелял по мишеням на последок 
