Музыкальные композиции предоставлены исключительно для ознакомительного прослушивания. Администрация сайта рекомендует после ознакомления приобрести лицензионную версию данных материалов.
Пользователи
Зарегистрировано пользователей: 4164 +0
Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0
Сегодня посетили
Телепередачи
Андрей Скляров: «Человек - творение природы или искусственное создание?»
Андрей Скляров в программе "В поиске ответа: Человек - творение природы или искусственное создание?"
Эфир: 08.07.2012 на телеканале Астро ТВ
В 2006 году 15 летняя школьница из Санкт Петербурга подала в суд на министерство образования рф, обвинив министерство в том, что учащимся преподают лишь эволюционную теорию дарвина, представляя ее единственно верной. Девочка потребовала, чтобы в учебнике присутствовали все гипотезы происхождения жизни на земле, в том числе и сотворение. Поступок вызвал бурную дискуссию. За ходом процесса следили практически все средства массовой информации. Правда вопрос убеждена ли современная наука в происхождении человека от обезьяны - практически не звучал. Между тем, исследователи нашли немало фактов для подтверждения совсем иной картины происхождения человека. В наше время существуют сотни альтернативных теорий, основными из которых считаются креоционистская, божественная, эволюционная и космическая(панспермия). Так чьим твореньем является человек? Природы, бога или инопланетян? Быть может, все происходило совершенно иначе? Обсудить спорные моменты, взвесить все "за" и "против" различных теорий происхождения человека в программу приглашен известный исследователь, писатель, путешественник - Андрей Юрьевич Скляров.
Шумерская теория прекрасно объясняет появление человека, но только человека. Сами же создатели (т.е. "боги") тоже появились Однажды. Но где же тот ислочник, из которого возникла первая органика? Мне кажется, неорганика самоорганизоваться в органику даже на бесконечно длинном промежутке времени вряд ли смогла бы. Самоорганизация - есть определенное действие. А что есть действие, как не результат мысли и усилия воли? Две эти характеристики (мысль и воля) - есть атрибуты Разума. Вот и выходмт - существование Разума до органики, а стало быть и вне органики. Отсюда - осмелюсь предположить существование Разума и вне любой материи, т.к. даже появление самой материи - есть действие, нарушившее состояние покоя и отсутствия любых мотивов за не имением носителя. А, как я уже говорил, любое, самое ничтожное действие, есть результат усилия мысли и воли. Поэтому на вопрос "Что появилось раньше, яйцо, или цыпленок?" наверное правильно было бы ответить - первым появилось желание о существовании самого цыпленка. А яйцо - это уже способ осуществления этого желания.
Шумерская мифология! Так мы можем и под нее подогнать любые данные, в чем обвиняются креационисты! Ребята, это разве можно назвать научным подходом?? Т.е. наш уровень знаний сегодня укладывается в конкретную концепцию (см."шумерская мифология) и мы радостно за нее цепляемся! Однако все эти факторы можно подогнать к ЛЮБОЙ теории!
Уважаемый serg_big! Заведите себе, пожалуйста, собаку или кота и пронаблюдайте, как они НЕ смотрят телевизор и иногда не пытаются ловить съедобное изображение. Ожидаемое возражение - они смотрят на переменчивые пятнышки с разной интенсивностью свечения в разных диапазонах, контрвозражение - а мы не на то же ли смотрим? Животные прекрасно видят плоские объекты - попробуйте "незаметно" ударить животное листом фанеры или "незаметно" нанизать его на шампур - они будут сильно возражать, поверьте Но главное: плоскость - двумерна, а картинка - трёхмерна (с малой, но конечной величины третьей составляющей)! Не наводите тень на плетень...
Хочу заметить, что Скляров ошибается на мой взгляд, про отсутствие двумерных объектов - фотографии и рисунки это и есть двумерность, и животные её как раз не видят, в отличие от людей. Ну а одномерности быть не может, так как это точка. Я могу ошибаться, но если это добавит объективности, прошу учесть - всё это касалось многомерных сущностей
Уважаемый Atz! Все, что Вы изложили, можно кратко охарактеризовать как ОБС ("одна бабка сказала"). Ваш пассаж засорен кавычками, что по всей видимости должно было производить впечатление цитатат. На самом же деле Вы не утруждаете себя ни единой прямой ссылкой на источники информации, что в свою очередь наводит на мысль о досужих домыслах, приводимых Вами. Был бы крайне признателен, если бы Вы указали источники Ваших четырех утверждений (5-е Вами пронумеровано неверно - это не тезис, а вывод или его подобие). При отсутствии источников позвольте порекомендовать Вам впредь воздерживаться от подобных высказываний и уж тем более сомнительных поучений. Успехов в изучении овалов.
Согласен с Андреем Юрьевичем. Хорошая гипотеза призвана объяснить те вещи, которые мы видим реально, с точки зрения достижений современной науки. Эта гипотеза наиболее близка к нормальному объяснению происхождения человека, причем в ее пользу свидетельствуют древние и современные факты, которые приобретают свой настоящий смысл в свете научных достижений и не противоречит здравому смыслу. Спасибо
Профессор Ю́рий Петрович Алтухов открыл Генетический мономорфизм — неизменность наследуемого признака у всех особей одного вида. Тобиш неизменность даже особи вида. Еще интереснейший факт(незаслуженно "замолчен") В 1965 году Роберт Джентри, тогда ещё молодой учёный, преподаватель физики, соискатель аспирантуры Технологического института штата Джорджия обнаружил любопытное явление: следы радиоактивности в гранитной породе. Как оказалось позже, это были следы полония-218: три круга, образованные излучением его изотопов 218, 214 и 210 при последовательном распаде. Удивительным было то, что излучение было кратковременным, даже скоротечным, но зафиксировалось в граните. Время жизни полония-218 составляет минуты. Тем не менее, следы его распада присутствуют в гранитах по всему миру. Это никак не увязывается с теорией образования скальных пород в медленном процессе застывания вулканической лавы.
Raptor, если у Вас есть версия откуда взялся человек на Земле, которая имеет под собой хоть немного обоснований, приглашаю Вас поделиться ею на форуме http://forum.lah.ru/ Здесь комментарии к фильмам
0
