2 Ximere
Думаю понятие фокуса (как в телескопе) в таких системах условно. сидит в голове как пережиток

Я не понял, каким это образом в качестве "изображения" событий прошлого вы собираетесь получить изображение. По логике, вы получите в качестве "изображения" не изображение, а масштабную копию события. Это событием был взрыв, то и вы получите сам взрыв, а не его изображение. Кроме того, ведь работающий хроноскоп будет вмешиваться в прошлое. Ведь если считать существование источников и стоков событий реальностью, то, фокусируясь на источнике в прошлом, ты спровоцируете создание стока у себя в настоящем. Фокусирование же поля из источника из настоящего в прошлое приведет к созданию стока в прошлом. Со всеми вытекающими. Кто вообще сказал, что прошлое неизменно?
Если считать великие пирамиды частями древнего хроноскопа, то его заброшенность и общее состояние должны навести на мысли о, как минимум, его практической бесполезности. Если не опасности. Два пятна тектитов недалеко в Африке есть, кстати говоря. Кто-то "посмотрел" на взрыв сверхновой?
Вы бы завязывали с петардами играть. На них же маркировок нет. А если вместо тротила попадется петарда с тактическим термоядерным зарядом? Как тушить будем? Может быть, стоит отложить до освоения Марса, например?

Прошу рассмотреть два гипотетических тезиса, что родились у меня при просмотре:
Проецируя (преломляя) пирамидой (ромбододекаэдром) событие большого взрыва на "экран" настоящего мы можем получить источник энергии (лупа выжигает преломляя солнечный свет).
Если, для создания хроноскопа требуется размещение двух (и более) гиперлинз (пирамид) с фиксацией в трехмерных координатах и разнесенных по оси времена, то может ли одна и та же линза исполнять роль разных в различные периоды времени. Либо взяв плоскость галактики как инерциальную систему отсчета мы должны разместить линзы неподвижно относительно ее? (Три пирамиды Гизы "замещают" друг друга в искомой точке как линзы в процессе вращения Земли вокруг себя и вокруг Солнца?