Уважаемый Андрей!
Я немного почитал Ваши книги, посмотрел Ваши фильмы, послушал Ваши лекции.
Вы интересно и доступно для разных уровней образования пишете. И Вы чудесный рассказчик. Удерживать внимание слушателя – это ораторское искусство и несомненный талант.
Вполне естественно, что стилистика того, как Вы пишете и как рассказываете, имеет различия. Ваши лекции достойны стенографирования плюс картинки в тексте, на которые делаются ссылки. С текстом проще и привычнее работать, изучать, запоминать, делать выводы, да и просто вжиться.
Воля Ваша и работа Ваша, но на мой взгляд, имеет смысл в конце видеоролика лекции поместить стенограмму лекции, что написано пером… Да и микрофоны в купе с акустикой помещения иногда нестерпимо искажают голос, делая надоедливым для долгого восприятия.
С уважением, Геннадий.

Андрей Юрьевич, сколько можно толочь воду в ступе? Да были... да резали и перемещали... не вопрос... Вопрос - чем и как? Перефразирую: покажите, пожалуйста, инструмент и технологии резки камня из скалы + его перемещение на расстояние от 100 км и весом от 100 тонн с подгонкой +- 0,01 мм

Категорически не согласен со Скляровым в части ответа на вопрос о наличии цикличности в развитии цивилизации. Как можно говорить, что для "той" цивилизации 20 лет - не срок. Пусть наша цивилизация не все может повторить, но что не может повторить в тех материалах, может повторить в других, не уступающих по эксплуатационным характеристикам. А нашей цивилизации (западной) даже оп официальным данным - не более 2500 лет. А мы уже стояли на пороге уничтожения двух основных цивилизационных проектов. А если принять во внимание альтернативные теории (на тему потопа в середине второго тысячелетия), то нам вообще не более 500 лет. И на тему цикличности немного. У нашей цивилизации наблюдаются вполне определенные циклы. Теорий много, доказательная база по ним разной степени достоверности, но вот кондратьевские циклы довольно тяжело опровергнуть, - а ведь эти циклы описывают колебания одной из основных сфер нашей цивилизации. Более того, мы живем в солнечной системе, и солнце, как ни крути, наш бог, абсолют, и потому цикличные процессы на солнце имеют отношение ко всем процессам, происходящим внутри солнечной системы, в том числе и к развития цивилизаций на Земле. А внутри Солнца есть процессы весьма разной периодичности - от 2 часов до 2 сотен лет и более.

На самом деле какую то деградацию в технологии строительства все же можно проследить, например там где менее дождливый климат (Перу, Египет) там все из здоровых блоков но нет каких то таких точных фигурных вырезов, орнаментов, далее Камбоджа и Индия, камни гораздо меньше, но зато очень много всевозможных замысловатых резных орнаментов, кстати в Камбоджи и Индии климат более сырой, значит судя по тому что там еще что то сохранилось постройки ни столь старые, как в Египте и Перу (по идеи должны быть) А далее идут непонятные дольмены на Кавказе (кстати та же Россия), которые вроде как по логике обычным людям не было смысла делать - таскать такие глыбы, но при этом на лицо полная потеря технологии обработки камня, климат кстати еще более сырой и как следствие постройки еще менее древние чем в Камбоджи и Индии. Ну и еще, Армения как бы тоже бывшая Россия, а там как раз таки нашли следы обработки камня и здоровенные блоки, т.к. климат Армении позволяет их сохранить.

конечно в нашей стране следы не находятся, с нашим климатом, то снег, то дождь, все уже давно заплесневело и сгнило, Россия - это не Египет, это в Египте они там на наших жигулях ездят по 20 лет и даже не ремонтируют их, только и знают что песок щеточкой стряхивать, а у нас у эти же жигулей уже через 3 года дно начинает отваливаться ...