igoreus  - Вы уверенны, что Ваш вопрос адресован именно ко мне и по моей лекции? Я воббще-то в лекции не говорил о том, что атлантическая и "постатлантические" цивилизации были высокоразвитыми (по уровню технократического развития - не ниже нашей) и ничего особого про гигантоманию не говорил!? В общем - уточните вопрос - и я с удовольствием отвечу... Ну а для полноценной дисскуссии я предпочитаю использувать вот этот форум (где сам являюсь модератором) : http://atlanty.ucoz.ru/forum/4

Почему такие громадные блоки? Технологии ... Для чего? Водородной бомбе все равно хоть сооружение из тростника хоть из гранита. Но сооружение из гранита долговечно, надежно, устойчиво к землетрясениям и прочим катаклизмам, является преградой для говорящих человеко-обезьян. Для здания которое должно отслужить 20-30 лет оно не надо. Но а если это скажем несколько тысяч лет? Зачем производить строительство каждые скажем сто лет, если можно сделать раз и надолго. Человеку конечно такие сроки не интересны, жизнь коротка и нужно исходить из этого, все быстро меняется. Кстати насчет продолжительности жизни. Зачем майя календарь циклом в несколько тысяч лет, зачем вообще людям календарь в несколько тысяч лет исходя из практических соображений? Люди столько не живут, весной посеял, летом, осенью собрал и так каждый год, да и тех немного!

Камень очень удобен для строения (при условии что нет проблем в обработке камня и его транспортировке). Это удобно и практично. А почему бы и нет? Какие альтернативы? Железо, бетон? Из камня можно строить везде, производство простое (при наличии инструментов и транспорта). Вопрос конечно зачем гигантомания. Ну жители могут быть несколько крупнее нас, но не настолько.

Еще вариант что толстые каменные стены позволяли сохранять приватность при том уровне коммуникаций и технологий. Возможно все-таки выполняли защитную функцию от каких-то полей.